Effect of multiple nursing intervention on hemorheology in children with mycoplasma pneumoniae infection
-
摘要:
目的 探讨肺炎支原体感染患儿临床治疗中的护理干预及对血液流变学的影响。 方法 选取2016年1~12月我院门诊收治的128例肺炎支原体感染患儿,将128例患儿随机分为观察组和对照组,每组64例。对照组采用常规护理,观察组采用综合性护理。比较两组患者的临床疗效、临床指标、血液流变学、不良反应发生率以及护理满意度等指标。 结果 观察组的总有效率高于对照组(90.6% vs 75.0%,P<0.05),观察组退烧时间(4.5±0.8 d vs 6.6±1.2 d)、肺部啰音消失时间(4.9±0.8 d vs 7.3±1.2 d)、住院时间(6.5±1.3 d vs 10.2±1.6 d)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的全血低切黏度(7.12±0.83 mPa·s vs 8.79±1.23 mPa·s)、血浆粘度(1.53±0.46 mPa·s vs 1.78±0.52 mPa·s)及聚集指数(1.84±0.24 vs 2.24±0.27)均低于对照组(P<0.05);观察组的各不良反应发生率低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(79.7% vs 93.8%, P<0.05)。 结论 综合性护理措施可有效提高临床治疗效果,改善患者血液流变学指标,减少不良反应,提高护理满意度。 Abstract:Objective To investigate the influence and effect analysis of multiple nursing intervention on hemorheology in children with mycoplasma pneumoniae infection. Methods 128 children with mycoplasma pneumoniae infection were treated in our hospital from January 2016 to December 2016. According to the random grouping method, 128 children were divided into the observation group (n=64) and the control group (n=64). The control group was treated with routine nursing, and the observation group was treated with multiple nursing intervention. The clinical efficacy, clinical parameters, blood rheology, adverse reaction rate and nursing satisfaction were compared between the two groups. Results The total effective rate (90.6%) of the observation group was significantly higher than that (75%) of the control group (P<0.05). The time of fever, the time of rales disappearance and the length of stay in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). After treatment, the whole blood low shear viscosity, plasma viscosity and aggregation index of the observation group were significantly lower than that of the control group (P<0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group was significantly lower than that in the control group (P<0.05). The nursing satisfaction of the observation group (93.8%) was significantly higher than that of the control group(79.7%)(P<0.05). Conclusion The multiple nursing intervention can effectively improve the clinical treatment effect, improve the blood rheology index, reduce the adverse reaction, and improve the satisfaction of nursing. -
Key words:
- mycoplasma pneumoniae infection /
- children /
- nursing intervention /
- blood rheology
-
表 1 两组患者临床疗效的比较(n=64,%)
组别 显效 有效 无效 总有效率 观察组 30(46.9) 28(43.8) 6(9.4) 58(90.6) 对照组 26(40.6) 22(34.4) 16(25.0) 48(75.0) χ2 0.508 1.182 5.489 5.489 P 0.482 0.283 0.021 0.021 表 2 两组患者临床指标的比较(n=64,
$\bar x \pm s$ ,d)组别 退烧时间 肺部啰音消失时间 住院时间 观察组 4.5±0.8 4.9±0.8 6.5±1.3 对照组 6.6±1.2 7.3±1.2 10.2±1.6 t 11.649 13.313 14.358 P 0.000 0.000 0.000 表 3 两组患者血液流变学变化的比较(n=64,
$\bar x \pm s$ )组别 全血低切黏度(mPa·s) 血浆粘度(mPa·s) 聚集指数 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 9.59±1.24 7.12±0.83 1.81±0.79 1.53±0.46 2.87±0.35 1.84±0.24 对照组 9.67±1.15 8.79±1.23 1.83±0.93 1.78±0.52 2.83±0.31 2.24±0.27 t 0.378 9.004 0.131 2.881 0.684 8.858 P 0.706 0 0.896 0.005 0.495 0 表 4 两组患者不良反应发生率的比较(n=64,%)
组别 过敏性紫癜 胃肠反应 静脉刺激 心肌损伤 观察组 1(1.6) 2(3.1) 2(3.1) 2(3.1) 对照组 7(10.9) 10(15.6) 9(14.1) 10(15.6) χ2 4.800 5.885 4.873 5.885 P 0.031 0.022 0.031 0.022 表 5 两组患者护理满意度的比较(n=64,%)
组别 满意 基本满意 不满意 满意度 观察组 56(87.5) 4(6.3) 4(6.3) 60(93.8) 对照组 44(68.8) 8(12.5) 13(20.3) 51(79.7) χ2 6.583 1.471 5.494 5.494 P 0.014 0.231 0.021 0.021 -
[1] 陈英, 王玲玲, 韦翊. 小儿肺炎支原体感染中个性化护理的应用效果[J]. 中华医院感染学杂志, 2014, 24(17): 4366-7. http://youxian.cnki.com.cn/yxdetail.aspx?filename=ZCXW201707052&dbname=CJFDPREP [2] 谢有鑫. 清金逐瘀汤对重症肺炎患者血液流变学及炎症因子影响的临床研究[J]. 中国中医药科技, 2017, 24(2): 150-2. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYY201702009.htm [3] 王莉, 马荣伟. 个性化护理干预在小儿肺炎支原体感染患儿中的应用效果[J]. 护理研究, 2017, 31(9): 1143-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WMIA201532186.htm [4] 黄亚娟, 夏芳. 个性化护理干预对小儿肺炎支原体感染疗效的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2013, 22(26): 2953-4, 2964. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2013.26.050 [5] 许超群. 个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用效果分析[J]. 实用中西医结合临床, 2014, 14(10): 87-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWYR201408370.htm [6] 张桂华. 个性化护理干预对小儿肺炎支原体感染的疗效影响[J]. 中国医药指南, 2015, 3(26): 248-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXD201620203.htm [7] 赵俊玲. 小儿肺炎支原体感染行个性化护理的效果研究[J]. 临床合理用药杂志, 2014, 7(6C): 118-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXD201614191.htm [8] 崔亚. 个性化护理干预在肺炎支原体感染患儿中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2014, 20(23): 72-3. doi: 10.3969/J.issn.1006-7256.2014.23.034 [9] 付晓燕, 辛徳莉, 秦选光. 儿童肺炎支原体感染流行病学、临床特点、发病机制及治疗研究进展[J]. 山东医药, 2015, 55(4): 96-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WMIA201692021.htm [10] 李莉, 苏瑜. 肺炎支原体感染患儿实施个性化护理的效果评价[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(7): 955-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYL201607039.htm [11] 陈丹. 个性化护理对肺炎支原体感染患儿康复效果的影响分析[J]. 医学信息, 2016, 29(36): 268-70. doi: 10.3969/j.issn.1006-1959.2016.36.225 [12] 尉娟娟. 护理干预对小儿肺炎支原体感染的影响分析[J]. 中国实用医药, 2016, 11(10): 199-201. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXLL201516083.htm [13] 胡海雷, 钱泽全, 周兴辉. 127例小儿肺炎支原体感染的血液学检查结果分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2013, 23(9): 2130-2. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201309055.htm [14] 徐小平, 蒋晓光, 詹建华. 新生儿呼吸机相关性肺炎危险因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2014, 24(17): 4363-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYI201308016.htm [15] 成丽芳. 新生儿窒息护理[J]. 按摩与康复医学, 2012, 3(21): 163-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSSA200908151.htm [16] 郑瑜萍, 汪勇芬. 综合干预方案对新生儿呼吸机相关性肺炎的影响[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(5): 1153-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201705050.htm [17] 李春华, 陈锦秀, 胡腊先. 危重症新生儿并发低血糖的营养支持护理[J]. 护理学杂志: 综合版, 2011, 26(8): 37-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHBJ201222014.htm [18] 孟维云. 新生儿窒息抢救及复苏后的临床观察与护理[J]. 医学检验与临床, 2013, 13(3): 60-1. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYY201203063.htm [19] 杨扬. 个性化护理在肺炎支原体感染患儿护理中的应用分析[J]. 中国医药指南, 2016, 14(15): 8-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXK201615005.htm
计量
- 文章访问数: 543
- HTML全文浏览量: 221
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0