The clinical observation of Brucea javanica joint bolt Baofukang treatment of CIN Ⅰ caused by the infection of high-risk HPV
-
摘要:
目的 探讨保妇康栓联合鸦胆子仁浸剂治疗高危HPV感染的CINⅠ的临床疗效。 方法 我院妇科门诊就诊女性诊断CINⅠ同时合并高危HPV感染60例，将患者随机分为3组：联合治疗组(n=28)、对照组(n=22)，分别应用保妇康栓联合鸦胆子仁浸剂、单纯保妇康栓治疗，空白对照组(n=10)不使用任何药物，比较疗程结束后HPV转阴、宫颈CINⅠ的变化情况。 结果 联合治疗组和对照组HPV转阴率分别为58.2%和55.3%，高于空白对照组(P<0.05)；对CINⅠ治疗有效率分别为61%和40.9%，高于对照组20%(P<0.05)。 结论 保妇康栓联合鸦胆子仁浸剂治疗合并HPV感染的CINⅠ安全、有效。 Abstract:ObjectiveTo discuss clinical curative effect of Brucea javanica joint bolt Baofukang treatment of CINⅠcaused by the infection of high-risk HPV. Methods A total of 60 women diagnosed as CINⅠcombined with high-risk HPV infection were randomly divided into 3 groups: Combination group (n = 28), The control group(n = 22). Application of combined brucea ren bao fu Kang Shuan infusions, Simple woman Kang Shuan treatment. Blank control group(n = 10)Do not use any drugs. The response rales of CIN Ⅰand high-risk HPV infection were compared. ResultsCombined treatment group and The control group HPV turn rate respectively 58.2% vs 55.3% , Higher than the blank control group (P < 0.05). For CIN Ⅰ treatment efficiency respectively 61% vs 40.9% ，20% higher than the control group (P < 0.05). Conclusion Baofukang suppository combined with Brucea javanica in the treatment of CINⅠand high-risk HPV infection is a safe and effective method. -
Key words:
- CIN /
- high-risk HPV /
- Baofukang suppository /
- Brucea javanica /
- Cervicitis
-
表 1 病人用药治疗CINⅠ消退(TCT结果比较)
组别 n ASCUS LSIL HSIL 正常 联合治疗组 28 3(10.7%) 7(25%) 1(3.3%) 17(61%) 对照组 22 5(22.5%) 7(31%) 1(4.3%) 9(40.9%) 空白对照组 10 1(10%) 8(80%) 0(0%) 1(10%) 联合治疗组与对照组差异有统计学意义(P<0.05) 
下载: 导出CSV
表 2 病人用药治疗HPV转归情况(高危HPV-DNA检测比较)
组别 n 高危HPV-DNA感染 正常 联合治疗组 28 12(41.8%) 16(58.2%) 对照组 22 10(44.7%) 12(55.3%) 空白对照组 10 10(100%) 0(0%) 联合治疗组与对照组差异有统计学意义(P<0.05)
下载: 导出CSV
表 3 病人用药治疗后阴道镜检查下的Reid评分
组别 n 0~2分 >2分 联合治疗组 28 27(96%) 1(4%) 对照组 22 20(91%) 2(9%) 空白对照组 10 10(100%) 0(0%) 联合治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)
下载: 导出CSV
表 4 病人用药治疗后宫颈活检病理结局
组别 n CINⅠ CINⅡ CINⅢ 正常 联合治疗组 28 9(32%) 2(7%) 0(0%) 17(61%) 对照组 22 12(54.6%) 1(4.5%) 0(0%) 9(40.9%) 空白对照组 10 10(100%) 0(0%) 0(0%) 0(0%) 联合治疗组与对照组差异有统计学意义(P<0.05)
下载: 导出CSV
-
[1] 熊旭光, 艾铁盔, 李昌水. 高危HPV DNA及其E6/E7 mRNA对宫颈病变的影响[J]. 上海预防医学, 2015, 02(2): 77-8, 79. [2] Iftner T, Eberle S, Iftner A, et al. Prevalence of Low-Risk and High-Risk types of human papillomavirus and other risk factors for HPV infection in Germany within different age groups in women up to 30 years of age: an epidemiological observational study［J］. J Med Virol, 2010, 82(11): 1928-39. [3] 虞善芝. 宫颈上皮内瘤变的临床研究进展[J]. 右江医学, 2010, 38(4):489-91. [4] 李望华. 保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV 感染的疗效分析[J]. 母婴世界, 2015(6): 5-5. [5] 胡尚英, 赵方辉, 马俊飞, 等. 轻度宫颈上皮内瘤变预后及其与人乳头状瘤病毒关系的前瞻性队列研究[J]. 中华预防医学杂志, 2014, 48(5): 361-5. [6] 周斌兵, 尤志学. Reid评分法在宫颈病变诊断中的应用价值[J]. 山东医药, 2008, 48(33): 33-4. [7] 孙妙红, 何玉立. HPV检测在早期宫颈癌筛查中的临床意义[J]. 中国妇幼保健, 2015, 30(17): 2730-1. [8] 曹泽毅. 中华妇产科学[M]2版. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 1851. [9] 李艳, 陈建萍, 何蓉,等.液基细胞学结合阴道镜检查在宫颈病变诊断中的价值[J]. 江西医药, 2012, 47(9): 819-21. [10] 孟钊, 薛素华, 张凌.宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV 感染宫颈上皮内瘤变224例[J]. 中医研究, 2015, 03(3): 12-4. [11] 丁晨旭;索有瑞.中药鸦胆子化学成分及药理学研究进展[J]. 中成药,2006, 28(1): 117-20. [12] You K, Guo YL, Geng L, et al. Correlation of cervical intraepithelial neoplasia with expressions of p16 and Ki67 in exfoliated cervical cells in fluid-based thin-layer samples[J]. Eur J Gynaecol Oncol, 2013, 34(6): 535-9. [13] 刘容源, 李鹛. 人乳头瘤病毒亚型检测对宫颈癌早期诊断及治疗的临床意义[J]. 中外医学研究, 2015(25): 65-6. [14] 李艳红, 张伟, 朱少君, 等. 早期宫颈癌筛查有效方案的探讨和研究[J]. 陕西医学杂志, 2006, 35(7): 842-3. [15] 张劲松, 耿建祥, 韩春荣, 等. 3678例已婚女性宫颈细胞HPV感染基因谱的研究[J]. 国际检验医学杂志, 2013, 34(4): 439-41. -
点击查看大图
表(4)
计量
- 文章访问数: 595
- HTML全文浏览量: 267
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0
