Comprehensive Evaluation of MRI Equipment Based on Weighted Rank Sum Ratio Method
-
摘要:
目的综合评价我国MRI设备现状，为政府制定MRI设备管理政策提供依据，为医疗卫生机构使用与管理MRI设备提供参考。 方法采用层次分析法和模糊综合评价法确定评价指标权重，应用加权秩和比对全国124家医院的275台MRI设备进行综合评价。 结果将MRI设备综合评价效果分为好、中、差3个等级，各等级的MRI设备分别有46、178、51台。WRSR结果显示：我国MRI设备配置结构不合理，0.5 T场强的MRI设备多来自国产厂家与基层医院，3.0 T场强则相反；MRI设备的地区差异性不明显；MRI设备进口依赖性较高，进口设备总体优于国产设备；场强越高，综合评价越好。 结论各级卫生部门应根据区域卫生规划，合理分配卫生资源，科学配置MRI设备，对MRI配置场强进行管控，避免盲目引进高端机型。此外大力推进MRI配置国产化，发挥其优越性。 Abstract:ObjectivesTo evaluate the current situation of MRI equipment in China, provide a basis for the government to formulate the management policy of MRI equipment, and provide a reference for the use and management of MRI equipment in medical and health institutions. MethodsThe weights of evaluation indexes were determined by analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation.The weighted rank sum ratio was used to evaluate 275 MRI equipment in 124 hospitals in China. ResultsThe comprehensive evaluation effect of MRI equipment was divided into three grades:good,medium and poor.There were 46 178 and 51 MRI equipment in each grade.WRSR results showed that the configuration structure of MRI equipment in China was unreasonable.Most of the 0.5 T field intensity MRI equipment came from domestic manufacturers and basic hospitals, while the 3.0 T field intensity was the opposite.The regional difference of MRI equipment was not obvious.The import dependence of MRI equipment was higher,and the imported equipment was generally better than the domestic equipment. The higher the field intensity,the better the comprehensive evaluation was. ConclusionAccording to regional health planning, health departments at all levels should allocate health resources rationally,allocate MRI equipment scientifically,control the field strength of MRI configuration,and avoid blindly introducing high-end models.In addition,we should vigorously promote the localization of MRI configuration and give full play to its advantages. -
Key words:
- MRI equipment /
- weighted rank-sum ratio /
- comprehensive evaluation
-
表 1 MRI设备评价体系及权重
一级指标 二级指标 层次分析法权重 模糊综合评价权重 组合权重 1 MRI临床功能评价 1.1检查部位 0.047 0.079 0.063 1.2扫描序列 0.111 0.082 0.096 1.3图像后处理软件 0.029 0.077 0.053 2 MRI适用性评价 2.1利用效率 0.045 0.078 0.062 2.2经济性 0.008 0.070 0.039 2.3易用性 0.013 0.071 0.042 3 MRI临床效果评价 3.1图像质量评价 0.199 0.082 0.141 3.2诊断效能评价 0.100 0.080 0.090 4 MRI应用的可靠性评价 4.1设备质量评价 0.102 0.079 0.090 4.2故障模式影响评价 0.025 0.072 0.049 5 MRI技术性能评价 5.1影像性能 0.084 0.078 0.081 6 MRI服务评价 6.1 MRI临床使用服务 0.079 0.076 0.077 6.2 MRI生产厂家配套服务 0.158 0.076 0.117 
下载: 导出CSV
表 2 不同档次MRI设备的地区分布情况
分档 西部 中部 东部 台数（n） 比例（%） 台数（n） 比例（%） 台数（n） 比例（%） 好 16 22.86 14 11.57 16 19.05 中 45 64.28 81 66.94 52 61.90 差 9 12.86 26 21.49 16 19.05 合计 70 100.00 121 100.00 84 100.00
下载: 导出CSV
表 3 不同档次MRI设备的生产厂家分布情况
分档 国产 进口 台数（n） 比例（%） 台数（n） 比例（%） 好 3 4.00 43 22.00 中 38 50.00 140 70.00 差 35 46.00 16 8.00 合计 76 100.00 199 100.00
下载: 导出CSV
表 4 不同档次MRI设备的医院等级分布情况
分档 基层 三级 台数（n） 比例（%） 台数（n） 比例（%） 好 1 1.00 45 22.00 中 42 63.00 136 65.00 差 24 36.00 27 13.00 合计 67 100.00 208 100.00
下载: 导出CSV
表 5 不同档次MRI设备的场强分布情况
分档 0.5 T及以下 1.5 T 3.0 T 台数（n） 比例（%） 台数（n） 比例（%） 台数（n） 比例（%） 好 0 0.00 11 7.05 35 33.98 中 2 12.50 111 71.16 65 63.11 差 14 87.50 34 21.79 3 2.91 合计 16 100.00 156 100.00 103 100.00
下载: 导出CSV
-
[1] 高 建. 基于偏张量特性改进的DTI技术[D]. 南昌: 南昌大学, 2016. [2] Mounier-Jack S, Griffiths UK, Closser S, et al. Measuring the health systems impact of disease control programmes: a critical reflection on the WHO building blocks framework[J]. BMC Public Health, 2014, 25(14): 278-89. [3] Mutale W, Bond V, Mwanamwenge MT, et al. Systems thinking in practice: the current status of the six WHO building blocks for health system strengthening in three BHOMA intervention districts of Zambia: a baseline qualitative study[J]. BMC Health Serv Res, 2013, 13(1): 291-303. doi: 10.1186/1472-6963-13-291 [4] Sorkin RD, West R, Robinson DE. Group performance depends on the majority rule[J]. Psychol Sci, 1998, 9(6): 456-63. doi: 10.1111/1467-9280.00085 [5] Ülengin F, Topcu Yİ, Şahin ŞÖ. An integrated decision aid system for Bosphorus water-crossing problem[J]. Eur J Oper Res, 2001, 134(2): 179-92. [6] 李荣平, 李剑玲. 多指标统计综合评价方法研究[J]. 河北科技大学学报, 2004, 25(1): 85-8. doi: 10.3969/j.issn.1008-1542.2004.01.024 [7] 杜 栋, 庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京: 清华大学出版社, 2005. [8] 陈洪涛, 周德群, 黄国良. 基于粗糙集理论的企业效绩评价指标属性约简[J]. 计算机应用研究, 2007, 24(12): 109-11. doi: 10.3969/j.issn.1001-3695.2007.12.033 [9] 张 勇, 程敬亮, 薛康康. 国家重点研发计划倾力支持: MRI设备及其临床应用评价研究[J]. 磁共振成像, 2017, 8(1): 1-3. [10] 朱 兰, 戈弗雷, 焦叔斌, 等. 朱兰质量手册[M]5版. 北京: 中国人民大学出版社, 2003. [11] Levy G, Blachar A, Goldstein L, et al. Nonradiologist utilization of American college of radiology appropriateness criteria in a preauthorization center for MRI requests: applicability and effects[J]. Am J Roentgenol, 2006, 187(4): 855-8. doi: 10.2214/AJR.05.1055 [12] Lehnert BE, Bree RL. Analysis of appropriateness of outpatient CT and MRI referred from primary care clinics at an academic medical center: how critical is the need for improved decision support[J]. J Am Coll Radiol, 2010, 7(3): 192-7. doi: 10.1016/j.jacr.2009.11.010 [13] Cascade PN. The American college of radiology. ACR appropriateness criteria project[J]. Radiology, 2000, 214(Suppl): 3-16. [14] Cascade PN. Setting appropriateness guidelines for radiology[J]. Radiology, 1994, 192(1): 50-4. [15] 段胜楠, 吴 媛, 梁 斐, 等. 大型医用设备使用合理性分析[J]. 中国卫生资源, 2012, 15(3): 228-30. doi: 10.3969/j.issn.1007-953X.2012.03.023 [16] 刘佳琦, 陈英耀. 三种大型医用设备使用适宜性评价及分析[J]. 中国卫生政策研究, 2013, 11(2): 40-3. doi: 10.3969/j.issn.1674-2982.2013.02.009 [17] 魏万宏, 尤家河, 周志楠, 等. 河南省18地市卫生资源配置研究[J]. 中国卫生资源, 2016, 19(4): 298-301. [18] 王 珂, 魏琳颜, 高 霞, 等. 运用秩和比法综合评价全国2015年孕产妇保健工作质量[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(24): 5689-91. [19] 李 明. 基于层次分析法的CT设备选型问题研究[D]. 昆明: 云南大学, 2016. [20] 姚 远. 分级诊疗背景下基层医疗卫生服务公平性评价指标体系的构建及应用[D]. 南京: 南京中医药大学, 2018. [21] 王美先. 基于GIS的四川省CT和MRI空间分布研究[D]. 成都: 成都中医药大学, 2018. [22] 夏颂荣, 郑超伟, 陈国新, 等. 新医改形势下基层医院建筑与装备的发展需求研究(七)—医疗装备配置需求方案[J]. 中国医院建筑与装备, 2017, 18(10): 91-5. doi: 10.3969/j.issn.1671-9174.2017.10.015 [23] 何 达. 我国CT和MRI配置与利用研究[D]. 上海: 复旦大学, 2013. [24] 王媛媛. 新疆地区MRI配置与使用现况的调查分析[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学, 2016. [25] 明星宇, 杨 练, 孙 群, 等. 四川省计算机断层扫描设备利用情况综合评价[J]. 中国卫生资源, 2018, 21(6): 512-6. doi: 10.3969/j.issn.1007-953X.2018.06.012 -
点击查看大图
表(5)
计量
- 文章访问数: 571
- HTML全文浏览量: 260
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 0
