留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码
x

鼻腔黏膜接触点性头痛患者的精神状态调查

孙艳 陈凯 叶远航

孙艳, 陈凯, 叶远航. 鼻腔黏膜接触点性头痛患者的精神状态调查[J]. 分子影像学杂志, 2018, 41(3): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-4500.2018.03.29
引用本文: 孙艳, 陈凯, 叶远航. 鼻腔黏膜接触点性头痛患者的精神状态调查[J]. 分子影像学杂志, 2018, 41(3): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-4500.2018.03.29
Yan SUN, Kai CHEN, Yuanhang YE. Investigation on the mental state of mucosa contact point headache patients[J]. Journal of Molecular Imaging, 2018, 41(3): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-4500.2018.03.29
Citation: Yan SUN, Kai CHEN, Yuanhang YE. Investigation on the mental state of mucosa contact point headache patients[J]. Journal of Molecular Imaging, 2018, 41(3): 402-405. doi: 10.3969/j.issn.1674-4500.2018.03.29

鼻腔黏膜接触点性头痛患者的精神状态调查

doi: 10.3969/j.issn.1674-4500.2018.03.29
详细信息
    作者简介:

    孙艳:孙 艳,硕士,E-mail: sunyan171227@126.com

Investigation on the mental state of mucosa contact point headache patients

  • 摘要: 目的 通过对鼻腔黏膜接触点性头痛患者精神状况调查来探讨临床治疗方案。 方法 对2011年1月~2017年12月就诊于梅州市人民医院耳鼻咽喉科的鼻腔黏膜接触点性头痛患者及健康志愿者者进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)问卷调查,评价其精神状态。 结果 32名鼻腔黏膜接触点性头痛患者HAMA评分6.875±5.072分,32名健康志愿者评分2.625±1.845分,两组差异具有统计学意义(F=17.286,P=0.000),其中两组焦虑心境(F=0.580,P=0.036)、害怕(F=30.393,P=0.000)、心血管系统症状(F=15.808,P=0.000)、呼吸系统症状(F=15.036,P=0.000)、胃肠道症状(F=31.598,P=0.000)、会谈时表现(F=24.785,P=0.000)评分差异均具有统计学意义。 结论 临床上鼻腔黏膜接触点性头痛患者焦虑状态高于健康人群,针对这部分患者要强调综合诊治,慎重选择外科手术。

     

  • 表  1  年龄及性别构成比分析

    指标 病例组 对照组 统计量 P
    均值 标准差 均值 标准差
    年龄(岁) 41.09 14.41 40.28 12.61 F=0.817 0.370
    病程(年) 2.48 1.71 - - - -
    男/女 20/12 - 18/14 - χ2=0.259 0.611
    下载: 导出CSV

    表  2  HAMA评分及比较结果

    因素 病例组 对照组 F P
    均数 标准差 均数 标准差
    焦虑 1.6563 1.004 0.625 0.660 4.580 0.036
    紧张 1.094 0.588 0.594 0.500 2.588 0.113
    害怕 0.222 0.420 0.031 0.177 30.393 0.000
    失眠 1.188 0.535 0.469 0.567 3.119 0.082
    认知功能 0.031 0.177 0.000 0.000 4.271 0.043
    抑郁心境 0.563 0.801 0.219 0.420 14.403 0.000
    肌肉系统症状 0.000 0.000 0.000 0.000 - -
    感觉系统症状 0.063 0.246 0.000 0.000 9.490 0.003
    心血管系统症状 0.219 0.420 0.625 0.246 15.808 0.000
    呼吸系统症状 0.313 0.471 0.125 0.336 15.036 0.000
    胃肠道症状 0.531 0.671 0.125 0.336 31.598 0.000
    生殖泌尿系统症状 0.063 0.246 0.063 0.246 0.000 1.000
    自主神经系统 0.156 0.369 0.156 0.369 0.000 1.000
    会谈表现 0.938 1.105 0.156 0.369 24.785 0.000
    总分 6.875 5.072 2.625 1.845 17.286 0.000
    下载: 导出CSV
  • [1] Headache Classification Committee of the International Headache Society. The international classification of headache disorders[J]. Cephalalgia, 2018, 38(1): 1-211.
    [2] 张宏征, 谢民强. 鼻腔黏膜接触点性头痛29例临床分析[J]. 中华神经医学杂志, 2011, 10(7): 724-7.
    [3] Mcfate T, Scher AI. Chronic pain disorders and headache chronification[J]. Curr Pain Headache Rep, 2009, 13(4): 308-13.
    [4] Robbins MS, Lipton RB. The epidemiology of primary headache disorders[J]. Semin Neurol, 2010, 30(2): 107-19.
    [5] 托尔功江, 贾 军, 江 华.鼻内镜下同期施行鼻中隔矫正及中, 下鼻甲手术治疗非炎症性鼻源性头痛[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2011, 31(2): 86-8.
    [6] 陈 明, 张长春, 商胜利等. 非鼻窦炎鼻源性头痛的诊断及治疗初步探讨[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2015, 21 (1): 71-2.
    [7] Wang J, Yin JS, Peng H. Investigation of diagnosis and surgical treatment of mucosal contact point headache[J]. Ear Nose Throat J, 2016, 95(6): 39-44.
    [8] Kryukov A, Tsarapkin GY, Tovmasyan AS, et al. Differential diagnostics of headache associated with pathological changes in the nasal cavity and paranasal sinuses[J]. Vestn Otorinolaringol, 2017, 4(82): 39-43.
    [9] Herzallah IR, Hamed MA, Salem SM, et al. Mucosal contact points and paranasal sinus pneumatization: Does radiology predict headache causality[J]. Laryngoscope, 2015, 125(9): 2021-6.
    [10] Hamilton M. The assessment of anxiety states by rating[J]. Br J Med Psychol, 1959, 32(1): 50-5.
    [11] 王向东. 心理卫生评定量表手册[J]. 中国心理卫生杂志, 1993, (增刊): 181-2.
    [12] 楼正才, 楼放毅, 吴 亦, 等. 黏膜接触点头痛与鼻解剖变异的关系分析[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2010, 45(1): 68-70.
    [13] Schiavone V, Adamo D, Ventrella G, et al. Anxiety, depression, and pain in burning mouth syndrome: first chicken or egg[J]. Headache, 2012, 52(6): 1019-25.
    [14] Mehle ME, Schreiber CP. What do we know about rhinogenic headache? the otolaryngologist's challenge[J]. Otolaryngol Clin North Am, 2014, 47(2): 255-8.
    [15] Shala N, Dreshaj S. Association of depression, anxiety and post-traumatic stress disorder with migraine: Data from Kosovo[J]. Neurol Neurochir Pol, 2018, 43(9): 156-64.
    [16] Patel ZM, Setzen M, Poetker DM, et al. Evaluation and management of " sinus headache” in the otolaryngology practice[J]. Otolaryngol Clin North Am, 2014, 47(2): 269-72.
    [17] 李文婷, 陈贤珍, 涂为娟, 等. 鼻中隔偏曲患者精神心理特征初步分析[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2016, 51(9): 655-60.
    [18] 鲍正宇, 顾 翔, 孙 磊, 等. 汉密尔顿焦虑量表在鉴别胸痛患者中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2012, 15(3): 63-5.
    [19] Mitsikostas DD, Ljubisavljevic S, Deligianni CI. Refractory burning mouth syndrome: clinical and paraclinical evaluation, comorbiities, treatment and outcome[J]. J Headache Pain, 2017, 18(1): 40-5.
    [20] 王 佳, 尹金淑, 李健东, 等. 鼻腔黏膜接触区与头痛关系的临床观察[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2012, 47(4): 317-20.
    [21] Lu L, Zheng H, Zheng Q, et al. The long-term effect of acupuncture for patients with chronic tension-type headache: study protocol for a randomized controlled trial[J]. Trials, 2017, 18(1): 453-7.
    [22] Cantone E, Castagna G, Ferranti I, et al. Concha bullosa related headache disability[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2015, 19(13): 2327-30.
    [23] Kaur A, Singh A. Clinical study of headache in relation to sinusitis and its management[J]. Med Life, 2013, 6(4): 389-94.
    [24] Peric A, Rasic D, Grgurevic U. Surgical treatment of rhinogenic contact point headache: an experience from a tertiary care hospital[J]. Int Arch Otorhinolaryngol, 2016, 20(2): 166-71.
    [25] 陈 凯, 孙 艳, 徐晓院, 等. 鼻源性头痛的解剖特征与个性化手术疗效分析[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2014, 20(1): 66-8.
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  2149
  • HTML全文浏览量:  828
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-04-27
  • 刊出日期:  2018-07-01

目录

    /

    返回文章
    返回

    关于《分子影像学杂志》变更刊期通知

    各位专家、作者、读者:

    为了缩短出版时滞,促进科研成果的快速传播,我刊自2024年1月起,刊期由双月刊变更为月刊。本刊主要栏目有:基础研究、临床研究、技术方法、综述等。

    感谢各位专家、作者、读者长期以来对我刊的支持与厚爱!

    南方医科大学学报编辑部

    《分子影像学杂志》

    2023年12月27日