留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码
x

X线、CT联合MRI在胫骨平台骨折中的诊断价值

李昶荣 陈忠

李昶荣, 陈忠. X线、CT联合MRI在胫骨平台骨折中的诊断价值[J]. 分子影像学杂志, 2020, 43(1): 122-125. doi: 10.12122/j.issn.1674-4500.2020.01.25
引用本文: 李昶荣, 陈忠. X线、CT联合MRI在胫骨平台骨折中的诊断价值[J]. 分子影像学杂志, 2020, 43(1): 122-125. doi: 10.12122/j.issn.1674-4500.2020.01.25
Changrong LI, Zhong CHEN. Diagnostic value of X-ray and CT combined with MRI in tibial plateau fracture[J]. Journal of Molecular Imaging, 2020, 43(1): 122-125. doi: 10.12122/j.issn.1674-4500.2020.01.25
Citation: Changrong LI, Zhong CHEN. Diagnostic value of X-ray and CT combined with MRI in tibial plateau fracture[J]. Journal of Molecular Imaging, 2020, 43(1): 122-125. doi: 10.12122/j.issn.1674-4500.2020.01.25

X线、CT联合MRI在胫骨平台骨折中的诊断价值

doi: 10.12122/j.issn.1674-4500.2020.01.25
基金项目: 2017年度江门市卫生计生局科研项目(17A059)
详细信息
    作者简介:

    李昶荣,主治医师,E-mail:kpzxlqr@sina.com

    通讯作者:

    陈 忠,主任医师,E-mail:nhrmlxc@sina.com

Diagnostic value of X-ray and CT combined with MRI in tibial plateau fracture

  • 摘要: 目的探讨X线、CT联合MRI在胫骨平台骨折中的诊断价值。方法回顾性分析我院2017年3月~2019年3月144例(144侧)急诊拟诊胫骨平台骨折患者的临床资料,其中男80例、女64例,年龄20~78岁(52.35±10.49岁);全部患者在常规行X线检查后,依次行CT及MRI检查。比较单独X线诊断、X线联合CT及三者联合诊断的骨折的符合率及对骨折分型诊断的符合率,并探讨各影像学诊断方式在软组织诊断方面的作用。结果X线+CT两者联合与X线+CT+MRI三者联合诊断胫骨平台骨折符合率比较差异无统计学意义(P>0.05),但均高于单独X线诊断(P<0.05)。X线+CT与三者联合诊断胫骨平台各骨折分析比较差异无统计学意义(P>0.05);X线+CT与三者联合对Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型骨折诊断的符合率均高于单独X线诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。MRI诊断60例存在软组织损伤,X线及CT未予诊断。结论X线联合CT对胫骨平台骨折的诊断及分型诊断符合率较高,但进一步联合MRI检查可对软组织损伤情况作出判断,具有较好的应用价值。

     

  • 图  1  患者,男,26岁,车祸致左侧肢体外伤疼痛,活动受限1 h入院查体

    左膝部肿胀,未触及骨擦感,,外侧副韧带压痛明显,浮髌征(-),前抽屉试验(+),外翻试验(+),研磨试验(+),左膝关节被动屈伸活动无受限;A, B:X线显示左侧胫骨平台骨折;C, D:CT扫描,检测结果与X线检查一致;E, F:MRI显示前交叉韧带损伤;G, H:MRI显示外侧半月板撕裂.

    Figure  1.  Patient, male ,26 years old, left limb trauma pain caused by car accident, restricted movement 1 h admission examination

    表  1  各组骨折诊断情况(n=144)

    Table  1.   Fracture diagnosis in each group

    诊断方法确诊可疑漏诊诊断符合率(%)
    X线12281484.72
    X线+CT1404097.22
    X线+CT+MRI14400100.00
    下载: 导出CSV

    表  2  不同影像学对各骨折分型诊断符合率 [n(%)]

    Table  2.   The coincidence rate of different images in the diagnosis of fracture types

    分型X线X线+CTX线+CT+MRI
    Ⅰ型(n=24) 13(54.17) 21(87.50)# 24(100.00)#
    Ⅱ型(n=26) 19(73.08) 26(100.00)# 26(100.00)#
    Ⅲ型(n=24) 13(54.17) 22(91.67)# 24(100.00)#
    Ⅳ型(n=20) 14(70.00) 18(90.00) 20(100.00)
    Ⅴ型(n=34) 34(100.00) 34(100.00) 34(100.00)
    Ⅵ型(n=16) 16(100.00) 16(100.00) 16(100.00)
    #P<0.05 vs X线.
    下载: 导出CSV
  • [1] 罗嗣频, 万业达, 张继扬, 等. X线数字断层融合成像在胫骨平台骨折Schatzker分型诊断中的价值[J]. 中华骨科杂志, 2018, 38(11): 675-86. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2018.11.005
    [2] 朱亮旭, 向学凌. 隐匿性胫骨平台骨折患者的CT及MRI影像特征研究[J]. 医学影像学杂志, 2017, 27(9): 1838-40.
    [3] 杨 力, 蒲 红, 朱 缨. MSCT扫描及三维重建技术在降低隐匿性骨折漏诊率中的临床应用[J]. 中国CT和MRI杂志, 2017, 15(7): 137-40. doi: 10.3969/j.issn.1672-5131.2017.07.043
    [4] 刘 军, 刘 欢, 王发祥. MSCT与MRI在胫骨平台隐匿性骨折中的诊断价值[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2017, 32(2): 210-1. doi: 10.7531/j.issn.1672-9935.2017.02.034
    [5] 徐云钦, 李 强, 申屠刚, 等. 三维CT重建及MRI检查在复杂性胫骨平台骨折中应用的病例对照研究[J]. 中国骨伤, 2012, 25(3): 184-9.
    [6] 周汇霖. 胫骨平台骨折分型的研究进展[J]. 河北医科大学学报, 2019, 40(9): 1099-3. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2019.09.028
    [7] 安 伟. 在胫骨平台骨折中应用多种影像学的诊断价值[J]. 医学综述, 2012, 18(12): 1922-3, 1938. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2012.12.047
    [8] 孙广江, 姚啸生, 李洪久, 等. X线平片与三维CT检查在胫骨平台骨折评估中的应用价值[J]. CT理论与应用研究, 2016, 25(4): 485-91.
    [9] 杨瑜玲, 李 鹏. 多层螺旋CT三维重建技术与X线影像学检查在盆骨骨折诊治中应用比较[J]. 中国CT和MRI杂志, 2017, 15(11): 141-3. doi: 10.3969/j.issn.1672-5131.2017.11.043
    [10] 吴 昊, 朱玉春, 韩 旭, 等. 多层螺旋CT及其后处理技术在胫骨平台骨折Schatzker分型中应用[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2015, 29(10): 983-5.
    [11] 马 腾, 魏代好, 秦 悦, 等. 常规影像学结合3D打印技术在复杂胫骨平台骨折治疗中的应用[J]. 宁夏医科大学学报, 2017, 39(12): 1452-4, 1506.
    [12] 苏 辉. 隐匿性胫骨平台骨折计算机断层扫描及磁共振成像诊断价值探讨[J]. 影像研究与医学应用, 2017, 1(12): 62-3. doi: 10.3969/j.issn.2096-3807.2017.12.035
    [13] 郑彩霞, 邱模良, 孙炎平. 骨折的X线、CT和MRI诊断对比研究[J]. 中国伤残医学, 2013, 32(10): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1673-6567.2013.10.003
    [14] Singleton N, Sahakian V, Muir D. Outcome after tibial plateau fracture[J]. J Orthopaed Trauma, 2017, 31(3): 158-63. doi: 10.1097/BOT.0000000000000762
    [15] Sohn H S, Yoon YC, Cho JW, et al. Incidence and fracture morphology of posterolateral fragments in lateral and bicondylar tibial plateau fractures[J]. J Orthopaed Trauma, 2015, 29(2): 91-7. doi: 10.1097/BOT.0000000000000170
    [16] 孙 杰, 卜国云, 孙 杰. 老年人胫骨平台骨折Ⅰ期全膝关节置换的研究进展[J]. 中华创伤杂志, 2018, 34(11): 1051-62. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2018.11.018
    [17] 张毅杰, 强敏菲, 贾小阳, 等. 基于CT三维重建图像的胫骨平台形态学研究及其临床意义[J]. 中华创伤杂志, 2017, 33(1): 63-72. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2017.01.014
    [18] 孙 毅, 耿 磊, 陈 瑶, 等. 隐匿性胫骨平台骨折计算机断层扫描及磁共振成像诊断价值探讨[J]. 中华创伤骨科杂志, 2016, 18(10): 880-4. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2016.10.010
    [19] Dareez NM, Dahlslett KH, Engesland E, et al. Scaphoid fracture: bone marrow edema detected with dual-energy CT virtual non-calcium images and confirmed with MRI[J]. Skeletal Radiol, 2017, 46(12): 1753-6. doi: 10.1007/s00256-017-2730-6
    [20] Szopinski K T, Adamczyk P. Interposition of the transverse ligament of the knee into a fracture of the tibial plateau: a case report[J]. Skeletal Radiol, 2018, 47(7): 1011-4. doi: 10.1007/s00256-018-2883-y
    [21] 王彩红, 唐旦华, 王 健. 三维CT重建及MRI在复杂性胫骨平台骨折中的诊断价值[J]. 医学影像学杂志, 2014, 39(4): 581-4.
    [22] Tosun O, Ocguder A, Annac G, et al. Significant associated MRI findings in patients with anterior cruciate ligament stump entrapment[J]. Skeletal Radiol, 2016, 45(9): 1269-76. doi: 10.1007/s00256-016-2424-5
    [23] Warner SJ, Garner MR, Schottel PC, et al. The effect of soft tissue injuries on clinical outcomes following tibial plateau fracture fixation[J]. J Orthopaed Trauma, 2017, 32(3): 1-9.
  • 加载中
图(1) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  1366
  • HTML全文浏览量:  321
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-10
  • 刊出日期:  2020-01-01

目录

    /

    返回文章
    返回

    关于《分子影像学杂志》变更刊期通知

    各位专家、作者、读者:

    为了缩短出版时滞,促进科研成果的快速传播,我刊自2024年1月起,刊期由双月刊变更为月刊。本刊主要栏目有:基础研究、临床研究、技术方法、综述等。

    感谢各位专家、作者、读者长期以来对我刊的支持与厚爱!

    南方医科大学学报编辑部

    《分子影像学杂志》

    2023年12月27日