Three treatments for the curative effect of ankylosing spondylitis and MRI evaluation of the sacroiliac joint
-
摘要:
目的 针对早中期的强直性脊柱炎(AS)患者,分别采取CT引导下针刀松解术、射频热凝术、关节腔局部注射治疗方案,通过检测指标并结合MRI的影像学改变客观评估针刀治疗AS的疗效。 方法 将90例患者随机分成针刀松解术组(A组)30例,射频热凝术组(B组)30例,局部注射组(C组)30例。3组患者均配合常规药物,进行为期半年的治疗,通过指标(VAS、BASDAI、BASFI、扩胸度、Schober、血沉、C反应蛋白)观察评估疗效和骶髂关节MRI(SPARCC)等情况。 结果 3组治疗6月后VAS、 BASDAI、BASFI、SPARCC评分语A组与其他两组相比,A组得分明显优于B、C组,结果差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 针刀松解术具有操作便捷、效果显著等优点,具有临床推广和应用价值。 Abstract:Objective to assess the curative effect through indicators and the MRI scores by CT guided acupotomy release, radiofrequency therapy (RFT) and local injection of the joint cavity for the early or middle patients of ankylosing spondylitis (AS). Methods 90 cases of ankylosing spondylitis patients were collected and divided into the needle-knife group (A group), the RFT group (B group) and the injection group (C group). All the patients in the 3 groups were treated with conventional drugs for half a year, and the results were evaluated by the indicators including VAS, BASDAI, BASFI, chest expansion degree, Schober, erythrocyte sedimentation rate and C-reaction protein and the MRI of the sacroiliac joint. Results VAS, BASDAI, BASFI and SPAR Results CC scores in group A were significantly better than those in group B and C, which had statistically significant differences after 6 months of treatment. Conclusions The method of acupotomy with convenient, effective features for AS patients had the value for the further clinical promotion and application. -
表 1 3组观察指标对比(Mean±SD)
组别 时间 VAS评分(分) BASDAI(分) BASFI(分) 扩胸度(cm) Schober(cm) ERS(mm/1 h) CRP(mg/L) SPARCC A组 治疗前 8.64±0.72 5.63±1.55 5.29±1.06 2.73±0.63 3.63±0.89 73.56±9.25 27.37±9.34 17.24±6.45 治疗后 2.98±1.31*# 2.56±1.24*# 2.41±0.86*# 3.47±0.82* 4.04±0.60* 30.67±13.63*& 7.26±3.22*& 10.57±3.61*# B组 治疗前 8.37±0.93 5.42±0.81 5.07±0.91 2.67±0.88 3.65±0.98 69.12±11.14 26.52±8.92 18.32±6.67 治疗后 3.16±1.07* 3.69±1.26* 3.53±0.72* 3.28±0.72* 3.79±0.71 30.89±12.26* 7.82±3.89* 13.27±4.40 C组 治疗前 8.98±1.43 5.67±1.02 5.16±1.20 2.84±0.91 3.60±0.72 71.56±10.86 27.35±8.66 17.31±7.22 治疗后 4.21±1.66* 3.77±1.67* 3.83±1.43* 3.05±0.62 3.67±0.91 36.69±13.35* 12.46±5.32* 14.03±3.84 与治疗前比较, *P<0.05; 与B、C组两组比较,#P<0.05; 与B组或C组其中一组比较,&P<0.05. 表 2 3组临床疗效比较(n=30)
组别 显效 有效 无效 总有效率 A组 13 16 0 96.67%* B组 12 10 8 73.33% C组 8 13 9 70% *P<0.05vs B, C组. -
[1] 胥少汀, 葛宝丰, 徐印坎. 实用骨科学[M]. 北京: 人民军医出版社, 2010: 415-47. [2] 吴珊珊, 段振华. 强直性脊柱炎流行病学研究进展[J]. 安徽医科大学学报, 2013, 48(8): 988-92 [3] 刘越, 赵艳梅, 夏群. 强直性脊柱炎的诊断与治疗进展[J]. 中国矫形外科杂志, 2015, 23(3): 235-8 [4] 宁晓然, 于织波, 张风肖, 等. 玻璃酸钠联合复方倍他米松关节注射对强直性脊柱炎髋关节病变功能及影像学影响[J]. 中华全科医学, 2015, 13(2): 178-80 [5] 刘洪强, 尹义玲, 任磊, 等. 松解疏通疗法治疗强直性脊椎炎的临床效[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017, 15(18): 172-4 [6] 李连泰, 韩贵俊, 李海然, 等. 中药治疗强直性脊柱炎的疗效评价[J]. 中国生化药物杂志, 2015, 35(1): 116-8 [7] 李灵丽, 牛金亮, 王峻, 等. 强直性脊柱炎骶髂关节骨髓水肿SPARCC评分的临床应用研究[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2013, 11(5): 474-6, 479 doi: 10.3969/j.issn.1672-0512.2013.05.004 [8] 杨黎黎, 王庆甫, 王欢, 等. 体外定位小针刀松解术治疗跟痛症的临床研究[J]. 天津中医药, 2016, 33(10): 600-3 doi: 10.11656/j.issn.1672-1519.2016.10.07 [9] 文琼芳, 黄烽. 强直性脊柱炎的治疗[J]. 临床荟萃, 2016, 31(5): 465-9 [10] 李 鹤. 针刀松解竖脊肌筋膜治疗强直性脊柱炎的临床研究[D]. 广西: 广西中医药大学, 2015. [11] 韩雨青. 腰椎间盘突出症射频热凝联合臭氧融合术清醒镇静镇痛的麻醉护理[J]. 中国实用医药, 2015, 10(35): 224-5 [12] 陈健梅. 益赛普联合复方倍他米松注射液骶髂关节腔注射治疗强直性脊柱炎的临床疗效观察[J]. 中国实用医药, 2015, 32(12): 143-4 [13] 巨立中, 方秀凤, 刘国才, 等. 曲安奈德联合玻璃酸钠关节腔注射治疗炎性关节病[J]. 实用医学杂志, 2016, 32(1): 156-7 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2016.01.051 [14] 张迪, 刘维, 杨会军, 等. 针药并用治疗强直性脊柱炎的临床研究进展[J]. 中国针灸, 2016, 36(8): 893-6 [15] 王小明. 强直性脊柱炎治疗方法的探讨[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2015, 21(b11): 237-8 [16] 黄永辉. 小针刀、艾灸结合常规药物治疗强直性脊柱炎临床观察及护理[J]. 中国中医药现代远程教育, 2016, 14(12): 121-3 doi: 10.3969/j.issn.1672-2779.2016.12.053 [17] 王鹏, 石慧娟, 田园, 等. 土家医酒火疗法配合针刀治疗强直性脊柱炎36例临床观察[J]. 中国民族医药杂志, 2017, 24(11): 18-9 doi: 10.3969/j.issn.1006-6810.2017.11.010 [18] 柴忠, 李可畏, 梁旭. 针刀、督灸配合药物治疗强直性脊柱炎疗效观察[J]. 上海针灸杂志, 2017, 36(3): 327-30 [19] 朱祺, 郑谅. 针刀结合药物治疗强直性脊柱炎[J]. 临床医学, 2016, 36(1): 122-4 [20] 王智明, 李伟青, 田雪梅, 等. 针刀联合依那西普改善强直性脊柱炎脊柱功能障碍疗效观察[J]. 西部中医药, 2016, 29(1): 119-22 doi: 10.3969/j.issn.1004-6852.2016.01.037 [21] 游玉权, 陈长贤, 许超尘, 等. 骶髂关节小针刀治疗强直性脊柱炎临床观察[J]. 风湿病与关节炎, 2016, 5(3): 14-8